벅스뮤직, 경력에서 우러나온 내공은 역시 달라

벅스는 2000년 출범한 음악 스트리밍서비스 업체다. 당시 몇가지 업체가 있었지만 전멸하다시피하고, 초기업체중에 살아남은 것은 벅스가 유일하다고 봐도 좋다. 꽤나 오랜동안 벅스를 이용하다보니, 자연히 타사를 이용했을 때 비교가 되곤하는데, 멜론도 별로라고 생각했는데 네이버 뮤직은 더 별로다. 

 -경쟁사 멜론이 초록색으로 각인시킨상황에서, 네이버가 초록색이니까 네이버뮤직도 초록색을 쓰는 센스는 차치하고라도, 로고가 너무 상투적이잖아.
 -플레이어 크기가 너무 작다. 조절도 안된다.
 -[플레이리스트][Top100][가사]로 이루어진 탭도 불편, 왜 그 탭에 my list는 없는걸까
 -카테고리별로 들어가면 top100을 클릭해도 일부만 보여준다. 왜 한번에 시원하게 보여주지 않는걸까.
 -디자인구조가 카테고리를 왼쪽으로 몰아넣다보니 카테고리 글씨가 작고, 시원스러움이 없다. 탑100을 눌러도 50개만 눌러야하는주제에, 수록곡이 얼마없는 페이지에 가더라도 왼쪽에 넘쳐흐르는 컨텐츠로인해 휠을 돌려야한다. 전반적으로 프레임배분이 엉망진창이다.
 -개별카테고리가 아닌 최신곡이나 top100의 경우 [해외음악]으로 묶어버렸다.  청자가 합집합일수도 있지만 아닐수도 있다는걸 모르는걸까.
 -뉴에이지/재즈 카테고리를 왜 붙여놨는지 모르겠다. 게다가 뉴에이지/재즈에 대한 정의를 모르는것이 뻔하다. 페이지에 김건모나 자우림, 정엽, 홍대밴드들이 왜 뉴에이지 카테고리를 채우는지... 심지어 파리돼지앵의 순정마초도 있다. 휴...
 -결정적으로 난 OST에 더 관심이 많은데, 특히 CF OST에 관심이 많아 TOP100보다 CF OST 업뎃을 손꼽는다. 근데 네이버뮤직은 카테고리를 제공하지 않는다.
 


마지막 건은 간과할 수 없어 제안을 했다. 그랬더니,

뭐형식적인 대답...
성의는 보이는거 같은데 정작 누가 상담했는지 왜 상담원 이름 안밝히고 익명 상담하는 건 처음보네.
지속적인 검토? 이런 복잡한 의사결정구조가 혁신의 장애물인건 관리자들이 알까. 
이런거 적극 수용이 안되면 원래 되어있는 곳을 가면 된다는건 모르는걸까.

 몰랐는데 멜론이랑 올레뮤직(전 dosirak)도 없더라..

 ...1달 끊은거 만료되면 벅스로 가야겠다.